Accueil > Humour > Voici comment Microsoft vend Vista

Voici comment Microsoft vend Vista

Vous vous demandez l'OMS est le fou qui va acheter Vista? Un système déjà obsolète au moment de son lancement et le système de ressources faim immense qui nécessite l'ordinateur "NASA" pour tirer décemment exploitation ...

Voici la réponse dans cette bande dessinée!

vista_torture.jpg

[Source: www.blaugh.com ]


Pour ceux qui ne connaissent anglais Traduire:
"Voulez-vous utiliser Windows Vista ... ou obtenir une pelle sur son visage?"

Soyez sociable, Partager!
Tag: Catégories: Humour Tags:
  1. sirus
    10 mai 2007 à 19:54 | # 1

    Présent!
    Je suis une frénésie folle qui a une licence valide de Windows Vista Professionnel et il installé même sur un vieux PC de 4 ans qui fonctionne le mieux avec Windows XP.
    Je tiens également à faire savoir à tous que, avec ce même PC que je pouvais faire de bêta-testeurs de Windows Vista à partir de Beta1, Beta2, RC1 et RC2 enfin.

    Il est temps de se arrêter pour tirer 0 de Windows Vista sans avoir fait les tests appropriés pour montrer comment il est dit.

  2. 10 mai 2007 à 20:04 | # 2

    Quoto pleine Sirus, vue va très bien même sur PC que toute autre entité autre que la NASA ...
    Et dans tous les cas est loin d'être obsolète

  3. 10 mai 2007 à 20:57 | # 3

    Sirus Mais endémique rampante? Par allez ... le mien est une provocation et surtout pensé qu'il était clair que l'élément est placé dans la section Humour!

    Shirazi: le plan d'interface désolé, mais fonctionne sur tous les ordinateurs communs ... L'édition de la maison tourne à la place presque partout sur des ordinateurs pas trop vieux, d'autre part manque les caractéristiques que l'on retrouve précisément avions novateurs (hélas un peu «trop inspirer d'autres OS). Quoi qu'il en soit, je le répète, est la section Humour!

  4. sirus
    10 mai 2007 à 22:07 | # 4

    @ Maxgallina
    Vous savez la Geforce 5200 avec 64 Mo de VRAM 2003? Et Intel GM950?
    Eh bien mendier afin de fonctionner Aero 100% aucun problème. Maintenant, si pas à 100% de la PC qui existent dans ce monde, au moins 75% ont accès à une carte vidéo qui vous permet d'exécuter Aero.
    Une entrée de gamme de la carte 2003, je ne pense pas une exigence foules puisque nous vivons en 2007 transmis. smileys

  5. 10 mai 2007 à 22:17 | # 5

    Les tests effectués sur mon disque ont donné des résultats choquants ... mais actuellement nous ont quitté Beryl sans difficulté me donner tous les graphiques effettini de l'affaire (y compris Tamarra avec le feu sur les fenêtres).

    Je le répète, était l'article humour ... et je suis l'un des rares Etats que tous les systèmes ont leurs avantages et leurs défauts, qui sont utiles pour certaines tâches et situations ... et surtout ognugno est (Dieu merci) libre d'utiliser ce qui se sent mieux ( ou simplement que les meilleurs costumes vos besoins informatiques)! smileys

  6. sirus
    11 mai 2007 à 09:07 | # 6

    Beryl (projet finalement mort pour donner de l'espace à la véritable innovateur Compiz) est beaucoup moins efficace que Aero et est basé sur un système de rendu qui tire parti de l'OpenGL 1.4, une bibliothèque beaucoup plus ancienne (en termes de libération, non pas en termes performance) par rapport à Aero qui exploite DirectX 9.0. Le problème ne est pas la puissance des cartes graphiques alors (un jeu DirectX 8.1 est beaucoup plus lourd cours Aero) comme support matériel pour shader nécessaire.

    Cependant tout le monde est vraiment libre d'utiliser le système plus comme ça, en fait, je les ai tout le monde utilise, Mac OS X 10.4, Windows Vista, Windows XP, Ubuntu 7.04, Debian 4.0 et 0.8 Arch. smileys

  7. 11 mai 2007 à 11:02 | # 7

    Il est vrai ... enfin Beryl mergiato avec son véritable fondateur (Compiz) au moins nous ne avons plus de deux fourche distincte!

    Ce est vrai ce que vous dites aussi sur OpenGL et DirectX, et je suis heureux de discuter avec des gens qui ne ont pas déjà partie de ce que vous couvrez ces sujets!

    Sur les systèmes que vous utilisez ... remplacerait Arc avec Slackware 0.8 smileys ce était ma première distribution dont nous sommes friands taaaaaaaanto, avant de passer à debian (serveur) puis ubuntu (bureau).

    Quoi de plus «condamner» dans xp est la "maintenance" qui doit être fait ... à ma mère que je gauche tenant un ubuntu sans se soucier trop et en fait m'a pas trahi (hélas je ne pouvais pas lui donner un mac cause de l'argent) ... Mon père au lieu d'utiliser WinXP, souvent besoin d'attention que franchement, je ne voudrais pas donner parce que, comme tout le monde, je ai d'autres choses à faire smileys

    Quoi qu'il en soit, je le répète ... ce est un plaisir de parler à des gens comme vous! smileys

  8. sirus
    11 mai 2007 à 11:09 | # 8

    Distribution Slackware phénoménale ... sauf qu'il a quelques petites difficultés dans la gestion par rapport à la base Debian. Je ne dis pas beaucoup, mais un gestionnaire de paquets simple comme pacman serait un énorme pas en avant et peut-être une mentalité moins fermé par le seul responsable serait ressusciter le Slackware qui, par sa vitesse que tout des oublie basées sur Debian.

  9. 11 mai 2007 à 11:37 | # 9

    Ah, ça ce est sûr ... debian est certainement mieux à bien des égards ... mais le "nettoyage" que "vous obtenez" avec Slackware est phénoménale ... presque incomparable!

    L'emballage était (peut-être est encore) un peu dépassée par rapport à rep debian (instable évident) mais je ai été tellement bonne smileys

    Vous me faites mal du pays par ... smileys

  1. Pas encore de trackbacks ...
Cliquez sur les émoticônes suivantes pour les insérer dans les commentaires:
smileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileys

Se abonner aux commentaires