Accueil > Humour > Voici comment Microsoft vend Vista

Voici comment Microsoft vend Vista

Avez-vous déjà demandé qui est le fou qui va acheter Vista? Un système déjà obsolète au moment de son lancement et système avide de ressources extrêmement exploitation qui nécessite ordinateur "NASA" pour lancer décemment ...

Voici la réponse à cette bande dessinée!

vista_torture.jpg

[Source: www.blaugh.com ]


Pour ceux qui ne connaissent anglais Traduire:
"Vous voulez utiliser Windows Vista ... ou obtenir une pelle sur mon visage?"

Soyez sociable, Partager!
Tag: Catégories: Humour Mots-clés:
  1. Sirus
    10 mai 2007 à 19:54 | # 1

    Présent!
    Je suis une frénésie folle qui dispose d'une licence valide de Windows Vista Professionnel et l'a installé sur un PC, même de 4 ans qui fonctionne le mieux avec Windows XP.
    Je tiens également à faire savoir à tous que, avec ce même PC que je pourrais être un testeur bêta de Windows Vista à partir de beta1, beta2, RC1 et RC2 alors.

    Il est temps de faire cesser les tirs à 0 sur Windows Vista sans avoir fait les tests appropriés pour montrer comment il est dit.

  2. 10 mai 2007 à 20:04 | # 2

    Sirus quoto à la vue va très bien, même sur PC que toute autre entité autre que la NASA ...
    Et dans tous les cas est loin d'être obsolète

  3. 10 mai 2007 à 20:57 | # 3

    Mais Sirus sauvage débridé? Allez viens ... le mien est un défi et je pensais qu'il était particulièrement clair que l'élément est inclus dans la section Humour!

    Shirazi: le plan de l'interface, je suis désolé, mais il fonctionne sur tous les ordinateurs communs ... L'édition maison se met à la place presque n'importe où sur l'ordinateur est trop vieux, d'autre part n'a pas les caractéristiques que l'on retrouve précisément avions novateurs (hélas un peu 'trop inspirer d'autres OS). Quoi qu'il en soit de nouveau, il est section Humour!

  4. Sirus
    10 mai 2007 à 22:07 | # 4

    @ Maxgallina
    Vous savez la Geforce 5200 avec 64 Mo de VRAM 2003? Et Intel GM950?
    Eh bien laissez Aero de fonctionner à 100% sans problème. Maintenant, si 100% des PC qui existent dans ce monde, au moins 75% ont accès à une carte vidéo qui vous permet d'exécuter Aero.
    Une entrée de gamme de la carte 2003, je ne crois pas une exigence folle parce que nous vivons en 2007 transmis. smileys

  5. 10 mai 2007 à 22:17 | # 5

    Le test sur mon fixe a donné des résultats étonnants ... mais maintenant nous avons quitté Beryl facilement me donner tous les graphiques effettini de l'affaire (y compris la musique commerciale en mettant l'accent sur les fenêtres).

    Encore une fois, il était section humour ... et je suis l'un des rares Etats que tous les systèmes ont leurs avantages et leurs défauts, qui sont utiles pour certaines tâches et situations, et surtout ... ognugno est (Dieu merci) sont libres d'utiliser ce qui se sent le mieux ( ou juste pour vos besoins informatiques)! smileys

  6. Sirus
    11 mai 2007 à 09:07 | # 6

    Beryl (éventuellement le projet est mort pour céder la place à la véritable innovateur Compiz) est beaucoup moins efficace que Aero et est basé sur un système de rendu qui utilise OpenGL 1.4, une bibliothèque beaucoup plus (en termes de libération, non pas en termes performance) que celle Aero utilise DirectX 9.0. Le problème ne vient pas de la puissance des cartes graphiques alors (un jeu DirectX 8.1 est beaucoup plus lourd que Aero bien sûr) comme un support matériel pour Shader nécessaire.

    Cependant chacun est vraiment libre d'utiliser le système comme plus que, en fait, je les utilise tout le monde, Mac OS X 10.4, Windows Vista, Windows XP, Ubuntu 7.04, Debian 4.0 et 0.8 Arch. smileys

  7. 11 mai 2007 à 11:02 | # 7

    Il est vrai ... enfin Beryl mergiato avec son véritable fondateur (Compiz) au moins nous avons plus de deux fourchette séparé!

    Très vrai ce que vous dites, même sur OpenGL et DirectX et profiter de discuter avec des gens qui ne sont pas déjà partie de ce que vous faites affaire avec ces questions!

    Certains systèmes utilisent que ... vous devez remplacer Arc Slackware 0.8 smileys ce fut ma première distribution où il ya taaaaaaaanto aime, avant de passer à Debian (serveur), puis Ubuntu (desktop).

    Quoi de plus "condamner" dans XP est la "maintenance" qui doit être fait ... ma mère je suis parti dans les mains d'un ubuntu sans se soucier trop et il ne m'a pas laissé tomber (malheureusement je ne pouvais pas lui donner un mac à cause de l'argent) ... Mon père utilisant WinXP place, souvent besoin d'une certaine attention qui, franchement, je ne voudrais pas donner parce que, comme tout le monde, je dois d'autres choses à faire smileys

    Quoi qu'il en soit, je le répète ... il est un plaisir de parler à des gens comme vous! smileys

  8. Sirus
    11 mai 2007 à 11:09 | # 8

    Distribution Slackware phénoménal ... basée sur Debian si il n'y avait pas que des petites difficultés dans la gestion de ce qui concerne la. Je ne dis pas beaucoup, mais juste un gestionnaire de paquets comme pacman serait un énorme pas en avant et peut-être un état d'esprit moins fermé par le seul responsable de la Slackware qui passerait de sa vitesse que tous les oublie basées sur Debian.

  9. 11 mai 2007 à 11:37 | # 9

    Ah, que est sûr ... debian est certainement mieux à bien des égards ... mais le "propre" et "vous obtenez" avec la Slackware est phénoménal ... presque imbattable!

    L'emballage était (peut-être est encore) un peu en décalage avec la debian rep (instable évident) mais je suis tellement bon smileys

    Vous me faire regretter ... smileys

  1. Pas encore de trackbacks ...
Cliquez sur les émoticônes suivantes pour les insérer dans les commentaires:
smileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileys

S'abonner aux commentaires