Accueil > Humour > Voici comment Microsoft vend Vista

Voici comment Microsoft vend Vista

Avez-vous déjà demandé qui est le fou qui va acheter Vista? Un système déjà obsolète au moment de son lancement et système avide de ressources extrêmement exploitation qui nécessite ordinateur "NASA" pour lancer décemment ...

Voici la réponse dans cette bande dessinée!

vista_torture.jpg

[Source: www.blaugh.com ]


Pour ceux qui connaissent mal l'anglais traduire:
"Vous voulez utiliser Windows Vista ... ou obtenir une pelle sur mon visage?"

Soyez sociable, Partager!
Tag: Catégories: Humour Mots-clés:
  1. Sirus
    10 mai 2007 à 19:54 | # 1

    Présent!
    Je suis une frénésie folle qui a une licence valide de Windows Vista Professionnel et installé même sur un vieux PC de 4 ans qui fonctionne le mieux avec Windows XP.
    Je tiens également à faire savoir à tous que, avec ce même PC que je pouvais faire à partir d'un testeur bêta de Windows Vista à partir de beta1, beta2, RC1 et RC2 alors.

    Il est temps d 'arrêter de tirer à 0 sur Windows Vista sans avoir fait les tests appropriés pour prouver ce qu'ils disent.

  2. 10 mai 2007 à 20:04 | # 2

    Sirus quoto à la vue va très bien, même sur PC que n'importe quelle autre entité autre que la NASA ...
    Et dans tous les cas est loin d'être obsolète

  3. 10 mai 2007 à 20:57 | # 3

    Sirus Mais effrénée effrénée? Allez viens ... la mienne est une provocation et surtout j'ai pensé qu'il était clair que l'élément est inclus dans la section Humour!

    Shirazi: le plan d'interface Je suis désolé, mais il fonctionne sur tous les ordinateurs communs ... L'édition de la maison tourne à la place presque n'importe où sur l'ordinateur n'est pas trop vieux, d'autre part n'a pas les caractéristiques que l'on retrouve précisément avions novateurs (hélas un peu «trop d'inspiration d'autres OS). Quoi qu'il en soit encore une fois, c'est la section Humour!

  4. Sirus
    10 mai 2007 à 22:07 | # 4

    @ Maxgallina
    Vous connaissez la Geforce 5200 avec 64 Mo de VRAM 2003? Et Intel GM950?
    Eh bien laissez Aero de fonctionner à 100% sans problème. Maintenant si vous faites 100% de la PC qui existent dans ce monde, au moins 75% ont accès à une carte vidéo qui vous permet d'exécuter Aero.
    Une entrée de gamme de la carte 2003, je ne crois pas une exigence folle parce que nous vivons en 2007 transmis. smileys

  5. 10 mai 2007 à 22:17 | # 5

    Le test sur mon fixe a donné des résultats étonnants ... mais actuellement il Beryl se passe bien, me donner tous les graphiques effettini de l'affaire (y compris Tamarra avec le feu sur les fenêtres).

    Encore une fois, c'était section HUMOUR ... et je suis l'un des rares pays que tous les systèmes ont leurs avantages et leurs défauts, qui sont utiles pour certaines tâches et situations ... et surtout ognugno est (Dieu merci) libre d'utiliser ce qui se sent le mieux ( ou juste pour vos besoins informatiques)! smileys

  6. Sirus
    11 mai 2007 à 09:07 | # 6

    Beryl (éventuellement le projet est mort pour laisser la place à la véritable innovateur Compiz) est beaucoup moins efficace que Aero et est basé sur un système de rendu qui tire parti de l'OpenGL 1.4, une bibliothèque beaucoup plus (en termes de libération, non pas en termes performance) par rapport à celle Aero utilise DirectX 9.0. Le problème n'est pas la puissance des cartes graphiques alors (un jeu DirectX 8.1 est beaucoup plus lourd que l'Aero bien sûr) combien de support matériel pour les shader nécessaire.

    Dans tous les cas, chacun est vraiment libre d'utiliser le système comme plus que, en fait, je les ai tous utiliser indifféremment, Mac OS X 10.4, Windows Vista, Windows XP, Ubuntu 7.04, Debian 4.0 et 0.8 Arch. smileys

  7. 11 mai 2007 à 11:02 | # 7

    Il est vrai ... enfin Beryl mergiato avec son véritable fondateur (Compiz) au moins nous n'avons plus de deux fourchette distincte!

    Très vrai ce que vous dites, même sur OpenGL et DirectX et profiter de discuter avec des gens qui n'ont pas déjà partie de la façon dont vous traitez avec ces questions!

    Sur les systèmes que vous utilisez ... Je voudrais remplacer Arc avec Slackware 0.8 smileys c'était ma première distribution où il ya taaaaaaaanto friand, avant de passer à Debian (serveur), puis ubuntu (bureau).

    Ce que la plupart "condamner" en xp est la "maintenance" qui doit être fait ... j'ai quitté ma mère une main dans ubuntu sans se soucier trop et il ne m'a pas laissé tomber (hélas je ne pouvais pas lui donner un mac à cause de l'argent) ... Mon père utilise à la place WinXP, souvent besoin d'une certaine attention qui, franchement, je ne voudrais pas donner parce que, comme tout le monde, j'ai d'autres choses à faire smileys

    Quoi qu'il en soit, je le répète ... c'est un plaisir de parler à des gens comme vous! smileys

  8. Sirus
    11 mai 2007 à 11:09 | # 8

    Distribution Slackware phénoménal ... basée sur Debian si ce n'était pas que quelque difficulté de gestion par rapport à l'. Je ne dis pas beaucoup, mais un gestionnaire de paquets simple comme pacman serait un énorme pas en avant et peut-être une mentalité moins fermé par le seul responsable de la Slackware qui passerait de sa vitesse que tous les oublie basées sur Debian.

  9. 11 mai 2007 à 11:37 | # 9

    Ah ça c'est sûr ... debian est certainement mieux à bien des égards ... mais le "propre" et "vous" avec la Slackware est phénoménal ... presque sans précédent!

    L'emballage était (peut-être encore) un peu dépassé par rapport à la debian rep (instable évident), mais j'ai été tellement bon smileys

    Vous me faites mal du pays par ... smileys

  1. Pas encore de trackbacks ...
Cliquez sur les émoticônes suivantes pour les insérer dans les commentaires:
smileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileys

S'abonner aux commentaires