Accueil > Humour > Voici comment Microsoft vend Vista

Voici comment Microsoft vend Vista

Vous vous demandez l'OMS est le fou qui va acheter Vista? Un système déjà obsolète au moment de son lancement et le système avide de ressources immensément exploitation qui nécessite ordinateur "NASA" pour tirer décemment ...

Voici la réponse dans cette bande dessinée!

vista_torture.jpg

[Source: www.blaugh.com ]


Pour ceux qui ne connaissent anglais Traduire:
"Vous voulez utiliser Windows Vista ... ou obtenir une pelle sur mon visage?"

Soyez sociable, Partager!
Tag: Catégories: Humour Mots-clés:
  1. sirus
    10 mai 2007 à 19:54 | # 1

    Présent!
    Je suis une frénésie folle qui dispose d'une licence valide de Windows Vista Professionnel et il installé même sur un vieux PC de 4 ans qui fonctionne le mieux avec Windows XP.
    Je tiens également à faire savoir à tous que, avec ce même PC que je pouvais faire testeurs bêta de Windows Vista à partir de Beta1, Beta2, RC1 et RC2 enfin.

    Il est temps d 'arrêter de tirer 0 de Windows Vista sans avoir fait les tests appropriés pour prouver ce que vous dites.

  2. 10 mai 2007 à 20:04 | # 2

    Quoto pleine Sirus, vue va bien, même sur PC que toute autre entité autre que la NASA ...
    Et en tout cas, il est loin d'être obsolète

  3. 10 mai 2007 à 20:57 | # 3

    Sirus Mais débridée débridée? En venir à ... la mienne est une provocation et surtout pensé qu'il était clair que l'élément est inclus dans la section Humour!

    Shirazi: le plan d'interface désolé, mais fonctionne sur tous les ordinateurs communs ... L'édition de Home Runs presque partout à la place de l'ordinateur pas trop vieux, d'autre part n'a pas les caractéristiques que l'on retrouve précisément avions novateurs (hélas un peu «trop inspiration dans d'autres OS). Quoi qu'il en soit, je le répète, est la section Humour!

  4. sirus
    10 mai 2007 à 22:07 | # 4

    @ Maxgallina
    Vous savez la Geforce 5200 avec 64 Mo de VRAM 2003? Et Intel GM950?
    Eh bien aventurer afin de fonctionner Aero 100% aucun problème. Maintenant, si pas à 100% de la PC qui existent dans ce monde, au moins 75% ont accès à une carte vidéo qui vous permet d'exécuter Aero.
    Une entrée de gamme de la carte 2003 Je ne pense pas une exigence folle parce que nous vivons en 2007 transmis. smileys

  5. 10 mai 2007 à 22:17 | # 5

    Les tests effectués sur mon disque ont donné des résultats étonnants ... et maintenant nous ont quitté Beryl sans difficulté me donner tous les graphiques effettini nécessaires (y compris Tamarra avec le feu sur les fenêtres).

    Je le répète, était la section humour ... et je suis l'un des rares Etats que tous les systèmes ont leurs forces et leurs faiblesses, qui sont utiles pour certaines tâches et situations ... et surtout ognugno est (Dieu merci) libre d'utiliser ce qui se sent mieux ( ou tout simplement que les meilleurs costumes vos besoins informatiques)! smileys

  6. sirus
    11 mai 2007 à 09:07 | # 6

    Beryl (projet finalement morte en donnant façon de véritable innovateur Compiz) est beaucoup moins efficace que Aero et est basé sur un système de rendu qui utilise l'OpenGL 1.4, une bibliothèque beaucoup plus ancienne (en termes de libération, non pas en termes performance) par rapport à Aero qui exploite DirectX 9.0. Le problème ne vient pas de la puissance des cartes graphiques alors (jouer DirectX 8.1 est beaucoup plus lourd cours Aero) comme support pour les shaders matériels nécessaires.

    Cependant tout le monde est vraiment libre d'utiliser le système plus comme ça, en fait, je les ai tout le monde utilise, Mac OS X 10.4, Windows Vista, Windows XP, Ubuntu 7.04, Debian 4.0 et 0.8 Arch. smileys

  7. 11 mai 2007 à 11:02 | # 7

    Il est vrai ... enfin Beryl mergiato avec son véritable fondateur (Compiz) au moins nous avons plus de deux fourche distincte!

    Très vrai ce que vous dites aussi sur OpenGL et DirectX, et je suis heureux de discuter avec des gens qui ont pas déjà partie de ce que vous traitez avec ces sujets!

    Sur les systèmes que vous utilisez ... Je voudrais remplacer Arche 0,8 avec Slackware smileys ce fut ma première distribution dont nous sommes friands taaaaaaaanto, avant de passer à debian (serveur), puis ubuntu (bureau).

    Quoi de mieux «condamner» dans xp est la "maintenance" qui doit être fait ... à ma mère que je gauche tenant un ubuntu sans se soucier trop et m'a pas trahi (hélas, je ne pouvais pas lui donner un mac à cause de l'argent) ... Mon père au lieu d'utiliser WinXP, souvent, il a besoin d'attention que, franchement, je ne voudrais pas donner parce que, comme tout le monde, je dois d'autres choses à faire smileys

    Quoi qu'il en soit, je le répète ... il est un plaisir de parler à des gens comme vous! smileys

  8. sirus
    11 mai 2007 à 11h09 | # 8

    Distribution Slackware phénoménal ... sauf qu'il a quelques petites difficultés dans la gestion de base par rapport à Debian-le. Je ne dis pas beaucoup, mais un gestionnaire de paquets simple comme pacman serait un énorme pas en avant et peut-être une mentalité moins fermé par le seul mainteneur ressusciterait la Slackware que son une vitesse que toute Les oublie basées sur Debian.

  9. 11 mai 2007 à 11:37 | # 9

    Ah, ce est sûr ... debian est certainement mieux à bien des égards ... mais le "nettoyage" que "vous obtenez" avec Slackware est phénoménal ... presque incomparable!

    L'emballage était (peut-être est encore) un peu en décalage avec l'debian rep (instable évident) mais je était tellement bonne smileys

    Vous me faites mal du pays par ... smileys

  1. Pas encore de trackbacks ...
Cliquez sur les émoticônes suivantes pour les insérer dans les commentaires:
smileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileyssmileys

Abonnez-vous aux commentaires