M ax T allina. en

Presente!
Soy un salvaje loca que tiene una licencia válida de Windows Vista Business y lo instalé incluso en un viejo PC 4 años que funciona mejor con Windows XP.
También me gustaría que todo el mundo sabe que con esa misma PC podría ser probadores beta del Windows Vista a partir de Beta1, Beta2, RC1 y RC2 finalmente.

It 's tiempo para dejar de disparar a 0 en Windows Vista sin haber hecho las pruebas adecuadas para demostrar cómo se dice.

Sirus quoto a la vista va muy bien incluso en PCs que cualquier otra entidad distinta de la NASA ...
Y en cualquier caso, está lejos de ser obsoleto

@ Sirus, pero sin restricciones sin restricciones? Vamos, vamos ... la mía es una provocación y, especialmente, pensé que era evidente que el artículo se incluye en la sección de Humor!

@ Wisher: el plano de la interfaz lo siento, pero se ejecuta en todos los equipos comunes ... La edición en casa en vez convierte casi en cualquier lugar en el equipo no está muy anticuado, por otra parte carece de las características que se encuentran precisamente en avión innovador (por desgracia un poco "demasiada inspiración de otros sistemas operativos). De todos modos una vez más, que es la sección de Humor!

@ Maxgallina
Usted sabe la Geforce 5200 con 64 MB de VRAM de 2003? Y el Intel GM950?
Bueno rogar para ejecutar Aero 100% sin problema. Ahora bien, si lo hace 100% de la PC que existen en este mundo, al menos el 75% tiene acceso a una tarjeta de vídeo que le permite ejecutar Aero.
Una tarjeta de entrada a nivel de 2003 no creo que un requisito loco porque vivimos en 2007 reenviado.

La prueba realizada en mi disco dio resultados sorprendentes ... pero actualmente no gira Beryl sin dificultad darme todos los gráficos effettini del caso (incluida la música comercial con el fuego en las ventanas).

Repito, es la sección HUMOR ... y yo soy uno de los pocos estados que todos los sistemas tienen ventajas y desventajas, que son útiles para ciertas tareas y situaciones ... y sobre todo en cada una es (gracias a Dios) es libre de usar lo que se siente mejor ( o simplemente que mejor se adapte a tus necesidades de computación)!

Beryl (Project finalmente murió para dar espacio a verdadero innovador Compiz) es mucho menos eficiente que Aero y se basa en un sistema de representación que se aprovecha de OpenGL 1.4, una biblioteca mucho mayor (en términos de liberación, no en términos rendimiento) que el Aero utiliza DirectX 9.0. El problema no es la potencia de las tarjetas gráficas a continuación (un juego DirectX 8.1 es mucho más pesado que el Aero, por supuesto) ya que el soporte de hardware necesaria para el sombreado.

De todos modos, todo el mundo es verdaderamente libre de utilizar el sistema más de esa manera, ya que los uso todos, sin distinción, Mac OS X 10.4, Windows Vista, Windows XP, Ubuntu 7.04, Debian 4.0 y 0.8 Arco.

Es cierto ... Finalmente Beryl mergiato con su verdadero fundador (Compiz) por lo menos ya no tenemos dos tenedor distinto!

Muy cierto lo que usted dice también en OpenGL y DirectX y disfrutar de discutir con personas que no tienen previamente parte de lo que usted se ocupa de estos asuntos!

Acerca de los sistemas que se utilizan ... reemplazaría Arco con Slackware 0.8 esa fue mi primera distro donde hay taaaaaaaanto aficionado, antes de cambiar a Debian (servidor) y ubuntu (desktop).

Lo que es más "condenar" en xp se necesita el "mantenimiento" que hacer ... a mi madre que yo dejé en las manos de un ubuntu sin preocuparse demasiado y, de hecho, me traicioné (por desgracia, no podía darle un mac por el dinero) Mi padre ... en lugar de utilizar WinXP, a menudo necesita un poco de atención que, francamente, no me gustaría dar porque, como todo el mundo, tengo otras cosas que hacer

De todos modos, repito ... es un placer hablar con gente como tú!

Slackware distribución fenomenal ... si no fuera porque alguna pequeña dificultad de gestión en comparación con el basado en Debian. Yo no digo mucho, pero una simple gestor de paquetes como pacman sería un gran paso adelante y tal vez una mentalidad menos cerrado por el único mantenedor gustaría resucitar el Slackware que es una velocidad que ningún olvidado basado Debian.

Ah, eso es seguro ... debian es definitivamente mejor de muchas maneras ... pero la "limpieza" que "se obtiene" con Slackware es fenomenal ... casi sin igual!

El embalaje era (tal vez sigue siendo) un poco "fuera de sincronía con el representante de debian (inestable obvio) pero era tanto bien

Me haces nostalgia por ...